Kuidas saada ajakirjanikuks
Sisu
Ajakirjandus on enamikus aspektides meediatööstuse selgroog. Seetõttu nõuavad paljud meediatööstused ajakirjanduse mõnda tahku. Ajakirjaniku kirjutamisviis sõltub suuresti sellest, millist teemat nad käsitlevad. Teine asi, mis ajakirjaniku töökohta mõjutab, on turustusvõimalus, kus nad toovad uudiseid televiisori, Interneti, ajalehe jne jaoks.
Seda öeldes teatab uudistest “traditsiooniline” ajakirjanik. Mida see tähendab? Noh, see võib tähendada mitmesuguseid asju. Ajakirjaniku ja filmides sageli kujutatava tavapilt on see, et keegi töötab ajalehe kallal ja otsib lugusid. Mis tekitab küsimuse: Mis on löök?
Beat'i töötamine
Võit on selle aja meediumitermin või teema, mida ajakirjanik katab. Seega võib peksmine olla mis tahes, alates kohalikust kuritegevusest kuni riiklike uudiste ja Hollywoodi filmideni. Löögid võivad olla väga spetsiifilised või laiemad, sõltuvalt sellest, millist trükist te töötate. Näiteks keskmise suurusega päevalehes on ajakirjanikud, kes kajastavad kõike alates kohalikest politsei liikumistest kuni kohaliku spordini.
Miks vajate peksmist
Ajakirjaniku ülesanne on uudistest teatada. Uudiste leidmiseks peate mõistma teemat ja inimesi, kellest kirjutate. Oletame, et töötate Chicagos ajalehe jaoks kuritegevuse eest. Ühel hommikul teatas politsei, et linna mõnusas linnaosas on mõrv aset leidnud. Nüüd, et sellest mõrvast kirjutada, peate teadma, mis linnas toimub. Kas see on üksikjuhtum? Kas kaks nädalat tagasi toimus sarnane kuritegu? Kaks aastat tagasi?
Inimesed arutavad alati ajakirjanduse viit tugisammast või viit küsimust - kes, mida, kus, millal ja miks - ning miks - miks - saab täita ainult keegi, kellel on taust ja teadmised nende löömise kohta. Kui teil palutakse näiteks kirjutada ülalnimetatud mõrvast Chicagos ja te ei teaks midagi linna ega seal hiljutise kuritegevuse kohta, ei saaksite seda lugu parimal viisil katta.Sest olgem ausad, lugu on väga erinev, kui tegemist on juhusliku teoga, mitte võimaliku kuriteotähise või, ütleme, sarimõrvariga.
Allikate arendamine
Teine suur põhjus, miks ajakirjanikud töötavad, on lisaks allikate arendamisele lisaks põhjalike teadmiste arendamisele ka käsitletava teema kohta. Allikad on inimesed, kellega räägite, et lugu rääkida. Nüüd on mõned allikad ilmsed. Kui jätkame näitega, kui töötate Chicagos kuriteoreporterina, oleksite politseiosakonnas regulaarselt allikaid.
Nüüd on mõned ilmsed - räägite tõenäoliselt selle osakonna pressiesindajaga, kelle ülesanne on ajakirjanikega tegelemine (omamoodi publitsist), - aga muud kontaktid võivad areneda suhetest, mida te aastate jooksul edendate, et peksa saada.
Ajakirjanik viitab sageli nende allikatele - kõik teavad ütlust „Ma ei saa oma allikaid avaldada” -, sest need on inimesed, kelle poole nad pöörduvad, et saada loost siseteavet või vaatenurka. Nüüd osutab allikate "paljastamine" natuke juhtumile, kui ajakirjanik saab olulist teavet inimeselt, kes ei soovi, et tema identiteet oleks avalikustatud.
Kui töötate näiteks Chicagos toimunud mõrvaga ja saate kelleltki politseiosakonnast teavet, et mõrv näib olevat sarimõrvari töö, ei pruugi see ametnik tahta oma nime välja. Lõppude lõpuks annab ta teile teavet, mis võib teda hätta jätta. Nii et te ei kirjutaks mõrvast lugu kirjutades oma allikat nime ega paljastaks kellelegi tema identiteeti. (Kui te tema isiku tuvastaksite, ei tahaks keegi teile kunagi anda salajast teavet ega teavet, mida ettevõttes tegutsevad inimesed nimetavad asjatuks, mis on "rekordiline".)
Kui ajakirjanik aja jooksul töötab, töötavad nad välja hulgaliselt allikaid. See tähendab, et nad teavad, kellele helistada, kui midagi juhtub, ja nad teavad inimesi, kes nendega räägivad. Hea ajakirjanik loob oma allikatega kindlad suhted, et ta saaks teabe saamiseks nende poole pöörduda.
Ehkki inimestele ei meeldi alati ajakirjanikega vestelda - eriti kui lugu räägib skandaalist või millestki negatiivsest -, on heal ajakirjanikul allikaid, kes tunnistavad, et loo väljatoomisel ja õigesti loomisel on positiivne. Teisisõnu, hea ajakirjanik loob oma allikatega lugupidava suhte.
