Kohtuväline karistamine (artikkel 15)

Videot: Teachers, Editors, Businessmen, Publishers, Politicians, Governors, Theologians (1950s Interviews)

Sisu

NJP armees, õhuväe mereväes ja merejaoskonnas
Artikli 15 alusel karistatavad süüteod
Lisateave artikli 15 kohta

Kohtuväline karistus (NJP) tähendab teatavaid piiratud karistusi, mida väiksema distsiplinaarsüüteo eest võib tema käsutuses olevatele ülematele või ametnikele vastutav ametnik määrata. Mereväe ja rannavalves nimetatakse kohtuvälist karistusmenetlust "kapteni mastiks" või lihtsalt "mastiks". Merekorpuses nimetatakse seda protsessi "tööajaks", armees ja õhuväes seda "artikliks 15". Sõjaväelise õigusemõistmise ühtse seadustiku (UCMJ) artikkel 15 ja kohtuprotsesside käsiraamatu V osa moodustavad kohtuvälise karistusmenetluse põhiseaduse. NJP menetlusega üksikisikule pakutav õiguskaitse on palju täielikum kui mittekaristavate meetmete puhul, kuid oma olemuselt on see vähem ulatuslik kui sõjakohtu puhul.

NJP armees, õhuväe mereväes ja merejaoskonnas

Maaväes ja õhuväes saab kohtuvälise karistuse määrata ainult ülemjuhataja. See tähendab ohvitseri, kes on tegelikel käskudel ja nimetab teda "ülemaks". Mereväe ja mereväe korpuses võib kohtuvälise karistuse määrata "kohtuametnik". Mõiste "vastutav ametnik" ei tähenda OIC-d kui "ametinimetust", vaid pigem konkreetset ohvitseri, kus üldkohtu või sõjaväelist võimu omav lipuametnik nimetab ameti "vastutavaks ametnikuks".

"Mast", "artikkel 15" ja "tööaeg" on protseduurid, mille käigus ülem või vastutav ametnik võib:

Uurib asjaolusid, mis käsitlevad väejuhatuse poolt väidetavalt toime pandud väiksemaid õigusrikkumisi;
võimaldama süüdistatavale selliste süütegude ülekuulamist; ja
vabaneda sellistest süüdistustest, lükates need tagasi, määrates karistusi vastavalt art. 15, UCMJ, või juhtumi suunamine kohtuvõimule.

Mis "mast", "artikkel 15" ja "tööaeg" ei ole:

Need ei ole kohtuprotsess, nagu viitab mõiste "kohtuväline";
süüdimõistmine; ja
õigeksmõistvat otsust, kui tehakse otsus karistuse määramata jätmise kohta.

Artikli 15 alusel karistatavad süüteod

Artikli 15 kohase tegevuse algatamiseks peab komandöril olema alust arvata, et tema juhtkonna liige pani toime UCMJi järgi kuriteo. Artikkel 15 annab käsutavale ametnikule volitusi üksikisikute karistamiseks pisirikkumised. NJP haldamisel on teatud muret tekitanud mõiste "kerge süütegu". UCMJ artikkel 15 ja MCM (1998 toim.) V osa lõige 1e viitavad sellele, et mõiste "kerge süütegu" tähendab üleastumist, mida tavaliselt ei tehta. tõsisem kui tavaliselt kohtuistungil (tavaliselt kuni 30 päeva pikkune karistus). Need allikad näitavad ka, et süüteo laad ja selle toimepanemise asjaolud on samuti tegurid, mida tuleks arvestada, kui otsustatakse, kas Süütegu on oma olemuselt kerge. Mõiste "kerge süütegu" ei hõlma reeglina üleastumist, mida üldise sõjakohtu poolt proovides võidakse karistada ebaausa vallandamise või kinnipidamisega üle ühe aasta. Ajateenistused on siiski võtnud seisukoht, et lõplik otsus, kas süütegu on "kerge", on ülema otsustada.

Rikkumise laad. 1998. aasta väljaande kohtute käsiraamat kohtumõistmisel märgitakse ka V osa lõikes 1. 1e kohaselt tuleb süüteo kerguse määramisel arvestada kuriteo laadi. See on oluline avaldus ja sageli mõistetakse seda valesti süüdi süüteo raskusele või raskusele. Gravitatsioon osutab siiski maksimaalsele võimalikule karistusele ja on selles lõigus eraldi arutluse objekt. Selles kontekstis viitab kuriteo laad selle iseloomule, mitte selle raskusele. Sõjaväelises kriminaalõiguses on väärkasutus-distsiplinaarrikkumised ja kuriteod kahte tüüpi. Distsiplinaarrikkumised on ühiskonna tavapärast toimimist reguleerivate standardite rikkumised. Seega on liiklusseadused, litsentsinõuded, sõjaliste korralduste allumatus, lugupidamatus sõjaväe ülemuste vastu jms distsiplinaarrikkumised. Kuriteod hõlmavad seevastu kuritegusid, mida tavaliselt ja ajalooliselt on tunnistatud eriti kurjadeks (näiteks röövimine, vägistamine, mõrv, raskendatud kallaletung, paljastus jne). Mõlemat tüüpi süüteod hõlmavad enesedistsipliini puudumist, kuid kuritegude puhul on tegemist eriti jämeda enesedistsipliini puudumisega, mis kujutab endast moraalset puudust. Need on mõistuse tooted, mis on eriti lugupidamatud heade kõlbeliste normide suhtes. Enamikul juhtudel ei ole kuriteod väheolulised kuriteod ja tavaliselt on maksimaalne karistatav karistus suur. Distsiplinaarsüüteod on olenevalt asjaoludest siiski rasked või väikesed, ning kuigi mõne distsiplinaarsüüteo korral on ette nähtud ranged maksimaalsed karistused, tunnistab seadus, et mõne sellise kuriteo mõju distsipliinile on väike. Seetõttu on hoolikalt valitud mõiste "distsiplinaarkaristus", mida kasutatakse 1998. aasta väljaandes Kohtute ja Martialide käsiraamatus.

Asjaolud. Distsiplinaarrikkumise toimepanemise asjaolud on olulised, et teha kindlaks, kas selline rikkumine on väheoluline. Näiteks võib lahingumoonaüksusele laskemoona viimise korralduse tahtlik sõnakuulmatus põhjustada võitluses osalejatele saatuslikke tagajärgi ja on seetõttu tõsine asi. Juuksurisalongile teatamise korralduse tahtlik sõnakuulmatus võib distsipliini oluliselt vähem mõjutada. Kuritegu peab hõlmama mõlemat äärmust ja seda kõrge karistuse ülempiiri tõttu. Distsiplinaarrikkumiste menetlemisel peab komandör saama vabalt arvestada asjaolude mõjuga, kuna teda peetakse selle parimaks kohtunikuks; arvestades, et kuritegude käsutamisel on laiemalt ühiskonnal huvi ülema huvidega ja kriminaalsüüdistajatele antakse ulatuslikumad kaitsemeetmed. Seetõttu on ülema suva distsiplinaarrikkumiste korral palju suurem kui tema tegevusruum kuritegudega tegelemisel.

NJP määramine ei välista kõikidel juhtudel sama kuriteo eest hilisemaid kohtuvaidlusi. Vt V osa. 1e, MCM (1998) ja lk 4-34. Lisaks keelab UCMJ artikkel 43 NJP kehtestamise rohkem kui kaks aastat pärast kuriteo toimepanemist.

Varem tsiviilkohtutes kohtuasjad. Sõjalised eeskirjad lubavad NJP-d kasutada süüdistatava karistamiseks kuriteo eest, mille eest ta on kohtu ette andnud siseriikliku või välisriigi tsiviilkohus või kelle juhtum on tavapärasest kriminaalmenetlusest välja viidud katseajaks või kelle juhtum on lahendatud alaealiste kohtuvõimude otsustada, kui volitused on saadud üldist sõjaväelist jurisdiktsiooni teostaval ametnikul (õhuväes võib sellise loa anda ainult õhuväe sekretär).

NJP-d ei või määrata teo eest, mille on läbi viinud kohus, mille võim on pärit USA-st, näiteks föderaalne ringkonnakohus.

On selge, et juhtumeid, kus kohtuvõimuga on kohtuprotsess jõudnud süü või süütuse tuvastamisele, ei saa NJP-sse viia. Viimane punkt, mil kohtuasjadest võib kohtuasjadest loobuda enne järelduste tegemist NJP poole, on aga praegu ebaselge.

Alusvälised õigusrikkumised. Ülemjuhid ja vastutavad ohvitserid võivad NJP-s korraldada väiksemaid distsiplinaarrikkumisi (mis toimuvad baasil või väljaspool seda). Kui tsiviilvõimud ei ole varem otsustanud kuriteo eest väljaspool alust, ei ole sõjaväevõimude volitusel selliseid kuritegusid NJPs lahendada.