Professionaalne viisakus korrakaitses
Sisu
- Professionaalne viisakus
- Politseinike kõrgemad standardid
- Kas vabanete vanglast?
- Kopsude leebus - õige või vale?
- Kes on rott?
- Missiooni elluviimine
- Tõeline professionaalne viisakus
Ameerika Ühendriikide korrakaitseringkondade politseinike seas valitseb vaikne arutelu "õhukese sinise joone" vendluse ja ametialase viisakuse üle.
Arutelu keskmes on küsimus, kas politseiametnikud peaksid liikluseeskirjade rikkumise ja isegi mõne väärteo toimepanemisel leebemaks muutuma, eriti arvestades nende rasket tööd ja "kokku hoidmise" tähtsust.
Professionaalne viisakus
Professionaalne viisakus pole ainus õiguskaitseorganitele. Sugukondlik vaim eksisteerib peaaegu kõigis kutsealades. Tihtipeale panevad kelnerid ettekandjatest paremini välja sööma. Külalislahutustööstuses töötavad töötajad "hoolitsevad" sageli oma kaasõpilaste eest, pakkudes neile tasuta jooke või paremat teenust.
Fakt on see, et inimestel, kes teevad samu või sarnaseid töökohti, on teatav hinnang ja arusaam sellest, millega teised oma elukutsega tegelevad päevast päeva. Neil on loomulik kalduvus empaatia poole ja soov üksteist aidata.
Arvestades seda, kui raske päev võib politseiametniku elus olla, ei ole ime, et kaasohvitserid võivad kalduda teistmoodi vaatama, kui nende "sinised vennad ja õed" panevad toime väiksemaid rikkumisi ja rikkumisi.
Politseinike kõrgemad standardid
Sellegipoolest loodab üldsus, et nende ametnikke peetakse kõrgemate eetiliste standardite kohaselt. Ametnikud loodavad oma tööülesannete täitmisel ja avaliku julgeoleku parandamise missiooni täitmisel üldsuse usaldusel. Osa sellest usaldusest hõlmab ootust, et ohvitserid järgivad seadusi ja on eeskujuks.
Kas vabanete vanglast?
Politseinike ametialast viisakust antakse liikluspeatustes enamasti või vähemalt oodatakse. Te olete kahtlemata näinud "õhukese sinise joonega" kleebiseid autode tagaklaasidel. Paljud ohvitserid ja avaliku turvalisuse spetsialistid näitavad seda pealtnäha kahjutut kleebist sümbolina teistele ohvitseridele, et nad on "tööl".
Eeldatakse, et teised ohvitserid on leebed, sest "me oleme kõik selles koos". Ametnikele antakse lai otsustusvabadus, milliseid seadusi nad enamikul juhtudel jõustavad ja kuidas neid täidavad. Enamikul juhtudel on laual tsitaadid, arreteerimised, ilmumisteated ja kirjalikud või suulised hoiatused.
Teadmine, et rikkuja on politseiametnik, võib sageli teise ametniku otsust oma äranägemise järgi mõjutada.
Kopsude leebus - õige või vale?
Jääb küsimus, kas politseinikke tuleks eriliselt kaaluda või peaks neilt eeldama, et nad järgiksid kõiki seadusi nagu kõik teised.
Argument neile, kes langevad leebuse ja ametialase viisakuse poole, on see, et keegi teine ei tea, millega ametnikud päevast päeva kokku puutuvad. Paljud ütlevad, et kui abi vajate, toetavad teid ohvitserid kaastöötajad. Seetõttu peate seda meeles pidama, kui olete selle peatanud.
Pilet või vahistamine võib mõnel juhul tähendada kellegi tööd, mis muudab täitemeetmete võtmise otsuse palju raskemaks.
Kes on rott?
Mõned õiguskaitseasutuste spetsialistid vihastavad otsekohe, kui nad või nende pereliikmed saavad liikluspileti või isegi kirjaliku hoiatuse. Ohvitsere, kes kirjutavad teistele ohvitseridele pileteid, nimetatakse mõnikord "rottideks" või halvemaks.
On neid, kes usuvad kindlalt, et ametnik ei võta teise vastu täitetoiminguid peaaegu mingil juhul, olgu nad siis teenistusest või mujalt.
Missiooni elluviimine
See mõte on vastuolus sellega, miks ametnikud otsustavad kõigepealt töötada korrakaitses. See õõnestab ka avalikkuse usaldust selle kutseala vastu.
Ohvitseridelt oodatakse seaduse järgimisel eeskujulikkust, nii et neil oleks selle jõustamisel usaldusväärsust. Seaduste järgimata jätmine või üldsusega sama või kõrgema standardi järgimine võtab ametnike võimaluse seadusi tõhusalt jõustada. See võtab ära nende võime kaitsta elusid ja vara.
Tõeline professionaalne viisakus
Selle asemel, et avaldada viha teise ametniku vastu selle eest, et ta ei osutanud teisele ametialast viisakust, võiks pahameel olla suunatud pigem sellele isikule, kes pani ametniku sellesse ametisse alustama. Kui keegi ei taha olla seaduse ees aruandekohustuslik, on kõige parem mitte seda rikkuda.
Politseinikud mõistavad, et nende amet on ainulaadne ja et ametnikud peavad olema edukad ja turvalised, peavad nad kokku hoidma. Kuid nad on liigagi teadlikud seaduste - isegi liiklusseaduste - rikkumise tagajärgedest.
Lisaks õiguslikele tagajärgedele ja liikluspileti taskust väljaminekuga kaasnevatele ebamugavustele on asjadel valesti minnes reaalsed tagajärjed. Kehtestatud on seadused, mis hoiavad inimesi kahjustuste eest kaitstuna. Ametnikud lakkavad olemast osa lahendusest ja muutuvad osaks probleemist, kui nad ei järgi neid ega suuda oma vigadest aru saada ja keelduvad vastutust võtmast.
