Uudisteintervjuude näpunäited võitluses võitlusliku olukorraga

Sisu

• Ettevalmistamine ja uurimistöö
• Kuulamisoskused
• Olla objektiivne ja faktiline
• Inimeste ühendused
• Maapinna seismine
• Pikaajaline raport

Tüüpilised uudisteintervjuud on südamlikud ja sõbralikud, kuid mõnikord muutuvad nad kaklusvõimeliseks, muutes kontrolli säilitamise keeruliseks. Uudisteintervjuude pidamisel on vastasseis mõnikord vältimatu ja vältimatu, kuid käputäis näpunäiteid järgides ja mõnda ajakirjanduslikku põhiprintsiipi meeles pidades võivad võistlevad intervjuud muutuda harvemaks ja tekitada vähem stressi.

Ettevalmistamine ja uurimistöö

Head ajakirjanikud soovivad olla võimalikult teadlikud oma intervjuu teemadest ja teemadest, mida nad arutavad enne intervjuu toimumist. Ajakirjanikud ei saa realistlikult oodata, et nad on eksperdid kõigil käsitletavatel teemadel, kuid vastasseis on vähem tõenäoline, kui nad näitavad, et suudavad käsitletavat teemat arukalt arutada. Samuti peavad nad oma intervjuu teemadel kodutööd tegema, et nad teaksid, mida oodata.

Teema uurimisel mõelge, kuidas ja miks see teie vaatajaskonda mõjutab, ning teadke erinevust väljakujunenud faktide ja väljakujunenud faktide põhjal spekuleerimise vahel. Näiteks tsoneerimisseaduse või maksumäära kavandatud muudatus sisaldab üksikasju, mille võib faktiliselt esitada. Kuid kavandatavate muudatuste võimalik mõju rakendamisel pole teada.

Ükskõik, milline on teie vestluse teema, tähtsustage küsimuste loendit, millele loodate vastata. Võimalik, et te ei jõua kõigega tegeleda, kuid kui lahendate paar parimat eset, on teil kõik hästi läinud.

Intervjuu teema tundmaõppimisel vaadake mitte ainult nende jätkamist. On oluline mõista nende tausta, kuid soovite vaadata ka seda, kuidas nad on end teiste ajakirjanikega tehtud intervjuude käigus ise hakkama saanud. Vaadake või kuulake kaadreid tele- või raadiointervjuudest või lugege möödunud ajaleheartikleid. Võite rääkida ka töökaaslastega, kellel võib olla selle teemaga seotud kogemusi. Mida rohkem teate inimese kalduvusi, seda paremini võite reageerida.

Kuulamisoskused

Ehkki olete oma küsimused kavandanud ja loodetavasti saab see intervjuu lõpptulemuseks, peaksite distsiplineerima ka ennast rohkem kuulama ja vähem rääkima, nii et teie küsitletav tunneks, nagu oleks tal aega vastata. Lõppude lõpuks olete tõenäoliselt valinud selle inimesega küsitlemise, kuna ta on selle teemaga kursis.

Kui teie intervjueeritav ei vasta küsimustele nii, nagu soovite, on kiusatus katkestada, et ta uuesti teele suunata või näidata, et olete vastutav. See võib olla säde, mis süttib vihapulber, kui inimene arvab, et teda ei kohelda õiglaselt.

Kui aeg pole probleem, kuulake kannatlikult vastust ja suunake oma küsimus teisel viisil. Ärge lubage end pettunud ilmuda, et vastuse saamiseks on mitu katset tehtud. Väline rahulikkus näitab subjekti, et ta ei satu teie naha alla, isegi kui see on see, mida ta teha tahab.

Olla objektiivne ja faktiline

Intervjueerijana on oluline väljendada, et teie huvi mõne küsimuse või teema vastu põhineb objektiivsel hinnangul selle olulisusele kogukonnale ja et see põhineb mingil faktilisel alusel. Mida emotsionaalsem või vastandlik teema võib olla, seda olulisem on, et jääksite professionaalseks ja hoiate oma emotsioone kontrolli all.

Näiteks võis poliitiline oponent süüdistada teie vestluse teemat õigusrikkumises. Sel juhul on oluline küsimus sõnastada viisil, mis märgib ära süüdistuse täpse allika ja annab vestluse subjektile võimaluse end kaitsta. Mida te ei soovi teha, on vaidlustada intervjuu subjekt esitamata süüdistusega või sõnastada küsimus viisil, mis on iseenesest süüdistav.

Võimalus olla objektiivne ja faktiline sõltub küsitleja uuringu tasemest. Kui subjekt jätab küsimuse alusetuks või erapoolikuks, soovite sellele vastata, osutades täpsele uurimistööle, mille viisite küsimusele. Jällegi tuleks seda teha rahulikult ja viisil, mis rõhutab küsimuse faktilist allikat.

Inimeste ühendused

Lihtsaim samm intervjuude käigus vastasseisude vältimiseks on isiklikul tasandil subjektidega ühenduse loomine. See ei tähenda, et küsitlejad ja intervjueeritavad peavad olema sõbrad, kuid võite anda omapoolse panuse, et väljendada huvi inimese vastu, kellega räägite, kaugemale kui ainult intervjuu teema. Võib-olla on teil lapsi, kes käivad samas koolis, või olete sama spordimeeskonna fännid. Need on vestluse alustajad, mis aitavad luua pingevaba õhkkonna enne kaamerate või mikrofonide või magnetofonide sisselülitamist.

Oluline on meeles pidada, et see on teie mõlema töö ja et see pole isiklik. See algab teise inimese kohustuste austamisest ja mitte selle isiklikuks võtmisest, kui ta mõne küsimuse juurde harjatab. Hea on olla kindel, kui vaja, kuid olla rahulik ja professionaalne.

Maapinna seismine

Karmide küsimuste esitamisel vaadake oma intervjueeritavat silma, et ta teaks, et teil pole piinlikkust ega karda vastuseid saada, olenemata tema staatusest. Viisakas kindlameelsus näitab austust oma töö ja sinu vastu.

Kui ilm on käes, oodake ühte neist kolmest taganemistaktikast:

1. Ta läheb seiskamisrežiimi, ei vasta midagi ja võib-olla proovib ruumist lahkuda.
   Lahendus: Laske tal tuulutada, hoides teda oma kohal. Tuletage talle meelde, et annate talle võimaluse avaldada oma arvamust oma publikule, kuid ta peab rääkima ega tohi seda võimalust raisata.
2. Ta muutub küsijaks ja küsib sinult sinu arvamust.
   Lahendus: Kui ta ütleb: "Kas te ei arva, et mind on väärkoheldud ja väärin rohkem austust?" öelge, et vastus on kohtuniku või valijate otsustada ja see pole teie üleskutse. Vastamine küsimusele "Las ma küsin küsimusi" on tõenäoliselt juba liiga pingelises keskkonnas liiga agressiivne.
3. Ta süüdistab sind poliitilises kallutatuses ja patustes motiivides.
   Lahendus: Enamik ajakirjanikke on tüüpiliste eelarvamuste süüdistustega hästi kursis. Kuni suudate endale vastata, et te ei ole erapoolik, küsige temalt, mida ta silmas peab. Siin on kasulik teha põhjalikke uuringuid, et saaksite osutada sellele, mida andmed ütlevad.

Pikaajaline raport

Mõni intervjuu võib olla ainus kord, kui peate kunagi konkreetse allikaga tegelema. Paljud intervjuud on aga inimestega, kellega saate regulaarselt kokku puutuda. Mida tõhusamalt saate luua usalduse ja vastastikuse austuse aluse nende inimestega, seda sujuvamalt potentsiaalsed vastasseisud lähevad.

Osalt on vaja veenduda, et mitte iga intervjuu ei puuduta teemat, mis paneb teie teema kaitsmisele. Jah, peate esitama politseijuhi rasked küsimused iga kord, kui kerkib esile õiguskaitsega seotud vaieldav küsimus, kuid see ei pea olema ainus kord, kui temaga räägite. Samuti pidage nõu rääkida politseijuhiga korrakaitsetrendidest, uutest koolitusmeetoditest või muudest seotud teemadest. See on palju tõhusam kui olla reporter, kes helistab ainult siis, kui on halbu uudiseid.

Kohelge allikat nagu oma eriala asjatundja ja otsige tema teadmisi, kui see on teie aruandluse jaoks asjakohane. Rõhutades nende lihtsamate intervjuude olulisust oma uurimistöös reporterina, on nii teil kui ka teie allikatel kergem läbi saada rasketest intervjuudest, millel on potentsiaalne võimalus vastandlikuks muutuda.